考研真题
1. 华南理工大学法学院《法学综合二》历年考研真题汇总
2. 全国名校法学综合（含民法学、刑法学等）考研真题汇总
考研指导书
1. 马工程《民法学》（第2版）考研真题和典型题
2. 高铭暄《刑法学》（第10版）笔记和考研真题（含典型题）
3. 高铭暄《刑法学》（第10版）配套题库【考研真题精选＋章节题库】
华南理工大学法学院《法学综合二》历年考研真题汇总
书籍目录
2007年华南理工大学《430法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2008年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2009年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2010年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2011年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2012年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2013年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2014年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2015年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2016年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2017年华南理工大学《830法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
2018年华南理工大学《830法学综合二》考研真题
部分内容
2007年华南理工大学《430法学综合二（含民法总论、经济法总论、刑法总论）》考研真题
本试卷分为三分卷，即经济法总论卷、民商总论卷、刑法总论卷。请分别在答题纸上答题。
一、《经济法总论》试题
（一）概念辨析题（辨析下列概念之异同，每题5分，共15分）
1“流转税法”与“收益税法”（本题5分）
2“经济法的法律后果”与“经济法的法律责任”（本题5分）
3“财政法”与“收入分配法”（本题5分）
（二）简答题（简要回答下列问题，共21分）
1简述经济法价值的含义（本题7分）
2简述经济法规范方式体系（本题7分）
3简述经济法与行政法的关系（本题7分）
（三）论述题（本题14分）
请运用“经济法是认可和规范政府干预或协调经济运行之法”这一概念，并结合我国市场经济实践，分析经济法所肩负的弥补和预防“政府失灵”的历史使命。
二、《民法总论》试题
（一）概念辨析题（辨析下列概念之异同，每题5分，共15分）
1“意思表示”与“意思自治”
2“民事权利”与“民事权利能力”
3“委托代理”与“法定代理”
（二）论述题（共25分）
1试述效力待定法律行为的类型与法律效力（12分）
2试述诉讼时效的中止、中断和延长（13分）
（三）案例分析题（共10分）
[案情]：女青年秋某曾经是一个职业羽毛球运动员。后秋某找了一份羽毛球兼职教练的工作，并认识50多岁的台湾男子邹某。在近３年的交往中，邹某和秋某成了不错的朋友。2004年8月，秋某两次收到了邹某汇款60万元（注：汇单上没有注明是何种性质款项）。秋某用这60万元购买了一套商品房，房产证登记在秋某名下。后秋某又将房屋租给了某甲居住。1年后秋某未告知某甲将房屋以80万元卖给了某乙，并办理了过户登记手续。
2006年5月6日，邹某将秋某告上法庭，要求法院判决秋某立刻返还他售房款80万元，并承担诉讼费。邹某提出，因为信赖关系，才将60万元钱交给了秋某，委托购买房屋。可秋某收到钱款后，购买的房屋却登记在秋某的名下，并又将房屋卖掉。无奈，只好将秋某告上法院。
针对邹某的起诉，秋某拿出一个邹某在宾馆开房的证据，对邹某的起诉进行反驳。认为，60万元完全是邹某对秋某的赠与。购房行为与邹某无关。而之后的80万元售房款与邹某更没有任何关系。
[请回答]：
（1）本案中存在哪几种具体的民事法律关系？导致各民事法律关系设立的法律事实分别是什么？（4分）
（2）邹某将60万元汇给秋某的行为，是否属于赠与行为？为什么？（3分）
（3）你认为在现有案情的基础上，本案应当如何处理？为什么？（3分）
三、《刑法总论》试题
（一）概念辨析题（辨析下列概念之异同，每题5分，共15分）
1．“间接故意”与“过于自信的过失”
2．“单位犯罪”与“犯罪集团”
3．“主观恶性”与“人身危险性”
（二）简答题（简要回答下列问题，共25分）
1．简述我国刑法的空间效力（本题8分）
2．简述犯罪未遂（本题8分）
3．简述刑罚目的（本题9分）
（三）案例分析题（本题10分）
被告王某，男，38岁，复员军人，三等残废。被告长期与女村民陈凤通奸。陈凤的丈夫李某（24岁，身强力壮）对其妻的不端行为有所觉察，曾捉奸未果。某日，大队放电影，李某发现其妻在开场后不久离开影场，于是偷偷跟踪其妻回到家中。到家后，李看到其妻与王某抱在一起，便从厨房里拿了一把菜刀。王某发现李持刀逼近，便从另外一个小门逃跑，李从后面一刀砍下来，不料砍在门框上。这时王某拼命逃跑，李持刀力追，追了约一千米左右，王知道无法再逃，便跳入池塘（该池塘水深25公分，淤泥深20公分），李也跳入池溏，趁势又把王的手心砍伤。王某奋力夺刀，在此过程中，王的额头上又被李砍了两刀。由于用不上力，所砍两刀仍是轻伤。李杀王心切，最后一刀用力过猛，李身体失去平衡，面朝下扑倒在池塘里。王趁势用手在李的后脑上一压，然后爬上岸逃回家。
第二天早上，有村民发现李面朝下死在池溏里。经法医鉴定：李心脏在收缩状态，肺扩张，支气管吸进泥水，系窒息而死。
问：该案应如何认定？说明理由。
获取方式：扫码关注下面公众号，关注后
回复关键词【华南理工大学法学综合二】或【华南理工大学法学综合二（含民法学、刑法学）】
