考研真题


1. 中南财经政法大学法学院《811民法学》历年考研真题汇总(含部分答案)

2. 全国名校民法学考研真题汇总

考研指导书


1. 魏振瀛《民法》(第9版)考研真题和典型题

2. 王利明、杨立新《民法学》(第6版)配套题库【考研真题精选+章节题库】

3. 2026年民法学考研题库【考研真题精选+章节题库+模拟试题】

文章封面图片的替代文本

中南财经政法大学法学院《811民法学》历年考研真题汇总(含部分答案)

书籍目录


2000年中南财经政法大学《民法学》考研真题

2001年中南财经政法大学《888民法学》考研真题

2001年中南财经政法大学《888民法学》考研真题及答案

2002年中南财经政法大学《888民法学》考研真题

2002年中南财经政法大学《888民法学》考研真题及答案

2003年中南财经政法大学《888民法学》考研真题

2003年中南财经政法大学《888民法学》考研真题及答案

2004年中南财经政法大学《888民法学》考研真题

2004年中南财经政法大学《888民法学》考研真题及答案

2005年中南财经政法大学《434民法学》考研真题

2005年中南财经政法大学《434民法学》考研真题及答案

2006年中南财经政法大学《422民法学》考研真题

2006年中南财经政法大学《422民法学》考研真题及答案

2007年中南财经政法大学《831民法学》考研真题

2007年中南财经政法大学《831民法学》考研真题及答案

2008年中南财经政法大学《819民法学》考研真题

2008年中南财经政法大学《819民法学》考研真题及答案

2009年中南财经政法大学《812民法学》考研真题

2009年中南财经政法大学《812民法学》考研真题及答案

2010年中南财经政法大学《811民法学》考研真题

2010年中南财经政法大学《811民法学》考研真题及答案

2011年中南财经政法大学《811民法学》考研真题

2011年中南财经政法大学《811民法学》考研真题及答案

2012年中南财经政法大学《811民法学》考研真题

2012年中南财经政法大学《811民法学》考研真题及答案

2013年中南财经政法大学《811民法学》考研真题

2013年中南财经政法大学《811民法学》考研真题及答案

2014年中南财经政法大学《811民法学》考研真题

2014年中南财经政法大学《811民法学》考研真题及答案

2015年中南财经政法大学《811民法学》考研真题

2015年中南财经政法大学《811民法学》考研真题及答案

2016年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2017年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2018年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2019年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2020年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2021年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2022年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

2023年中南财经政法大学《811民法学》考研真题(回忆版)

部分内容


2000年中南财经政法大学《民法学》考研真题

说明: 001

说明: 002

附文字版试题:

2000年中南财经政法大学《民法学》考研真题

一、简答题(每小题6分,共36分)

1简析权利不得滥用原则。(6分)

2简要说明附条件的法律行为。(6分)

3简述民法保护公民人身权的承担责任方式。(6分)

4简答物权的优先权效力。(6分)

5财产按份共有人享有哪些权利?(6分)

6简要说明合同生效的一般要件。(6分)

二、辨析题(解释下列各组概念,并说明它们的区别)(每小题5分,共20分)

1权利能力与权利。(5分)

2相邻权与地役权。(5分)

3债权关系与所有权关系。(5分)

4无过错责任原则与公平责任原则。(5分)

三、论述题(共26分)

1试评述在高度集权的计划管理体制下,以国家所有权为核心的绝对所有权理论和制度的主要弊病。(14分)

2论债权的保证关系的效力。(12分)

四、案例评析题(每题9分,共18分)

11995年5月,被告李新生(当时14岁)因急事向原告梁学江借钱,梁因与被告的哥哥关系好,遂将现金100元和从银行取款1374元,共1474元借给被告,并商定4-9个月内还清(实际上李向梁借款后又转手借给了陈勇)。因到期未还,原告多次向被告索要未果,遂起诉到阿勒泰市人民法院,请求依法返还此款。

请评析:

(1)被告李新生与原告梁学江借贷的民事行为是否有效?须说明理由。(6分)

(2)原被告在实施借贷行为时是否都有过错?此借贷行为所产生的法律后果应如何处理?试说明处理的法理。(3分)

2李某与王某系夫妻关系,于1993年购买桑塔纳轿车一辆,共同经营出租营运业务。1994年3月6日,因家庭矛盾,双方发生纠纷,进行争吵。王某一气之下,将桑塔纳轿车开走,离家独居。4月1日,王某与刘某联系,商量将桑塔纳轿车卖给刘某。双方商定价格为12万元,当天交付了轿车和全部购车款,一起去当地车辆管理部门办理轿车所有权转移手续。当工作人员询问王某的丈夫对卖车的意见时,王某谎称其丈夫长期在外工作,不管家事,遂办理了汽车买卖手续,将车籍转到刘某名下。10日后,此事被李某发现,找刘某要车,被刘某拒绝。李某以王某为被告、刘某为第三人,向人民法院起诉,要求刘某返还财产。

请评析:

(1)如果你是法官,能否支持李某向刘某提出的返还财产的请求?须说明处理的法理。(5分)

(2)李某是否应当承担该汽车买卖关系的后果?试说明理由。(3分)

更多内容,请点击获取:
http://shuyue.100xuexi.com/Ebook/1001304.html

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。